Ein Jahr, nachdem weltweit rund 1,5 Milliarden Menschen an die Urnen gegangen sind, hat der politische Umbruch nicht aufgehört. Während 2024 in mehr als 50 Ländern Wahlen stattfanden, war das Jahr 2025 vor allem durch von Jugendlichen angeführte Volksaufstände und die Etablierung neuer politischer Ordnungen geprägt. In Nepal verdrängten die Demonstranten der Generation Z eine alternde politische Klasse; in Bangladesch verdrängten die Proteste 15 Jahre stagnierender Herrschaft und “business as usual”-Politik; und in Syrien hat sich eine neue Regierung gebildet, die vorsichtig optimistisch ist und aus dem langen Schatten des Bürgerkriegs heraustritt.
In Nepal, Bangladesch und Syrien war der wirtschaftliche Aufschwung ein zentraler Bestandteil der Bemühungen der derzeitigen Regierungen, ihre Länder auf den richtigen, langfristigen Weg zu bringen. Die Ansätze, um Investitionen anzuziehen und das Vertrauen der Unternehmen wiederherzustellen, sind jedoch sehr unterschiedlich und deuten auf drastisch unterschiedliche Zeitpläne für die Erholung hin.
In Nepal konzentrierten sich die Bemühungen um einen Aufschwung auf eindeutige Anti-Korruptionskampagnen, die sich gegen ehemalige Minister und Beamte richteten, die beschuldigt wurden, öffentliche Macht für private Zwecke missbraucht zu haben. Die Korruption wird als weit verbreitet angesehen, und angesichts der für März 2026 angesetzten Wahlen hat sich die Interimsregierung darauf konzentriert, bereits bestehende Aufsichtsgremien wie die Kommission zur Untersuchung von Amtsmissbrauch (CIAA) zu stärken. Erst kürzlich erhob die CIAA Anklage gegen 55 nepalesische Beamte und ein chinesisches Unternehmen wegen finanzieller Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit überhöhten Kosten für einen Flughafen. Angesichts der bevorstehenden Wahlen wird der Eindruck erweckt, dass die Geschäfte weiterlaufen können, solange die Regeln eingehalten werden.
Im Gegensatz dazu verlief die Erholung Bangladeschs nach der Revolution bestenfalls holprig. Die von Muhammad Yunus geführte Übergangsregierung hat in ihrer Anti-Korruptionskampagne ein weites Netz ausgeworfen und den merkwürdigen Schritt unternommen, die ehemalige Regierungspartei als terroristische Organisation zu bezeichnen und sie von künftigen Wahlen auszuschließen. Obwohl Yunus seit Jahren mit westlichen Institutionen zusammenarbeitet, stehen seine Maßnahmen im Widerspruch zu westlichen Werten und haben die Flut politischer Vergeltungsmaßnahmen kaum eindämmen können. Außergerichtliche Tötungen, von denen viele politisch motiviert sind, sind nach wie vor eine Plage für das Land. Die Interimsregierung führt eine Kampagne durch, die weithin als eine Form der gezielten Vergeltung angesehen wird, wobei vieles davon rechtlich fragwürdig ist.
Seit ihrem Amtsantritt hat Yunus’ Regierung eine Reihe von Unternehmensgruppen ins Visier genommen, die ihrer Meinung nach dafür verantwortlich sind, dass das Land in eine schwierige Lage geraten ist. Deren Hauptgrund für die wirtschaftlichen Probleme ist die Abzweigung von Geldern. Die Bank of Bangladesh drängte auf die neue Bankenabwicklungsverordnung des Landes, die den Bankensektor völlig neu regelte und der Zentralbank eine nie dagewesene Befugnis zur Umstrukturierung ehemals unabhängiger Banken verlieh. In einigen Fällen verstößt das Vorgehen der Regierung gegen internationales Recht. Die Bemühungen des Landes sind dadurch internationalen gerichtlichen Anfechtungen ausgesetzt, und die Zeitspanne für die Erholung hat sich verlängert, da sich die Stimmung der Investoren wegen der Übervorteilung durch die Regierung abgekühlt hat.
Im Gegensatz dazu scheint Syrien trotz eines Jahrzehnts des Konflikts, der Sanktionen und der tief verwurzelten Korruption auf dem Weg der Erholung schneller und stabiler voranzukommen. Trotz der Führung eines ehemaligen Al-Qaida-nahen Arms hat sich die syrische Führung schnell darauf eingestellt, dem Westen zur Verfügung zu stehen und sich für Geschäfte mit ihm zu öffnen. Die Führung des Landes hat sich daran gemacht, feste wirtschaftliche Verbindungen zur Weltwirtschaft herzustellen, und hat in nur elf Monaten mehr als 28 Milliarden Dollar an Investitionen angezogen; eine unglaubliche Leistung, wenn man bedenkt, dass ein Großteil der Kerninfrastruktur des Landes von Wirtschaftsführern mit engen Verbindungen zum Assad-Regime verwaltet wird.
Die Art und Weise, wie die neue syrische Regierung auf diese Wirtschaftsführer zugegangen ist, war der Schlüssel zum Erfolg des Landes. Im Gegensatz zu Bangladesch, wo Verbindungen zum früheren Regime einen unverzeihlichen Ausschluss bedeuten, haben syrische Beamte auf langwierige und teure Gerichtsstreitigkeiten mit Wirtschaftsgruppen um die Kontrolle über Vermögenswerte verzichtet. Stattdessen hat die Regierung die Rolle der Konzerne in der Wirtschaft des Landes anerkannt und den Wirtschaftsführern im Gegenzug für Bargeld, Investitionszusagen und ein gewisses Maß an Unternehmenskontrolle ein Angebot gemacht.
Das ist ein kluges Geschäft und die Art von Entscheidung, die bei der bemerkenswerten Rückkehr des Landes zur Stabilität den Unterschied ausmachen könnte. Wenn die führenden Politiker in Bangladesch dies beobachten, sollten sie es zur Kenntnis nehmen und Wege finden, die Entwicklung der Wirtschaft zu fördern, anstatt sie unnötig zu bremsen.
