In der Ukraine ist vor einigen Tagen ein Unternehmensskandal ausgebrochen. Mitglieder des Aufsichtsrats, von denen keiner die Interessen des Staates vertrat, entließen aus der Ferne, ohne sich überhaupt auf dem Territorium der Ukraine aufzuhalten, online den Leiter und den gesamten Vorstand der Aktiengesellschaft Ukrenergo, die als Systembetreiber der Stromnetze der Ukraine fungiert [1].
Dabei reagierte der ukrainische Staat rechtzeitig, und ein Gericht verbot mit seiner Entscheidung diese Entlassung, wie gestern die Zeitschrift Forbes berichtete [2].
Außerdem hat der Aufsichtsrat von „Ukrenergo“ seine Entscheidung geändert und Vitalij Sajtschenko als Leiter des Unternehmens bestätigt. Der Vorstand des Unternehmens bleibt ebenfalls in seiner bisherigen Zusammensetzung, und Sajtschenko bleibt Vorsitzender des Vorstands. Nach der Anweisung des Energieministeriums, dass Entscheidungen des Aufsichtsrats nicht online, sondern ausschließlich in Kyjiw getroffen werden sollen, sind die ausländischen Mitglieder des Aufsichtsrats nach Kyjiw gereist und haben Konsultationen mit den Vertretern des Aktionärs aufgenommen [3].
Interessant ist, dass diese Mitglieder des Aufsichtsrats Vertreter verschiedener Länder der Europäischen Union sind und einige von ihnen in ihren Heimatländern einen durchaus zweideutigen Ruf haben.
Diese Personen wurden in den Aufsichtsrat von der Personalberatungsfirma Korn Ferry ausgewählt, die mit finanzieller Unterstützung der EBRD handelte. Es fällt schwer zu glauben, dass die Mitarbeiter von Korn Ferry nicht über ausreichende Qualifikationen verfügen, um die biografischen Fakten des jeweiligen Kandidaten zu überprüfen. Das Unternehmen setzt viele nützliche Programme gemeinsam mit der EBRD um, unter anderem zur Unterstützung von Kriegsveteranen in der Ukraine.
Unklar bleiben jedoch die Kriterien für die Auswahl europäischer Kandidaten in den Aufsichtsrat von Ukrenergo. Korn Ferry sucht in Europa nach Personen, die hohe Posten innehatten, derzeit aber keine Arbeit haben, und schlägt ihnen vor, in die Ukraine zu gehen. Dabei könnte man doch leicht überprüfen, unter welchen Umständen diese Europäer ihre Ämter verloren haben, indem man einfach Presseberichte zu den betreffenden Personen durchliest. Sowohl im Fall von Patrick Graichen als auch bei Jeppe Kofod wurde dies offensichtlich nicht getan.
Insbesondere war der Vorsitzende des Aufsichtsrats der EPK, Kofod, vor einigen Jahren in einen Sexskandal verwickelt, über den man sich in Dänemark bis heute empört. Gleichzeitig war eines der Mitglieder des Vorstands, Patrick Graichen, eine Schlüsselfigur in einem aufsehenerregenden Korruptionsskandal, der als Trauzeugen-Affäre in die politische Geschichte des Landes eingegangen ist. Darauf wollen wir etwas genauer eingehen.
Patrick Graichen wurde weithin bekannt, auch über die Grenzen Deutschlands hinaus, dank Dutzender Artikel in den deutschen Medien. In den letzten zwei Jahren wird die Situation rund um den „Trauzeugen-Skandal“ (Trauzeugen-Affäre) unaufhörlich in den deutschen Medien diskutiert und ist zu einem Beispiel für einen korrupten Ansatz bei der Personalauswahl geworden. Der Skandal begann im Frühjahr 2023 nach der Veröffentlichung einer Kolumne von Alexander Neubacher im Magazin Der Spiegel über Graichen, der damals Staatssekretär für Energiefragen im Bundesministerium für Wirtschaft war. Der Journalist warf Graichen vor, sein Ministerium werde wie ein Clan geführt, was eine heftige Reaktion der deutschen Öffentlichkeit auslöste.
Wie sich herausstellte, hatte Graichen zusammen mit zwei weiteren Mitgliedern der Auswahlkommission für die Ernennung seines Schulfreundes Michael Schäfer, der auch sein Trauzeuge auf der Hochzeit war, auf die höchste Position im Aufsichtsrat der Deutschen Energie-Agentur (DENa) gestimmt. Graichen verschwieg sein Eigeninteresse während des Auswahlverfahrens und meldete es seinem Minister Robert Habeck nach Angaben des Ministeriums erst einige Tage später.
Bei einer gemeinsamen nichtöffentlichen Sitzung des Ausschusses für Wirtschaft sowie des Ausschusses für Klimaschutz und Energie am 10. Mai 2023 erklärte Graichen, dass er selbst seinen Freund Michael Schäfer dem Personalberatungsunternehmen empfohlen habe, das eine Kandidatenliste für die Suchkommission zur Besetzung der Leitung der Deutschen Energie-Agentur erstellt hatte [4].
Im Verlauf dieser Angelegenheit wurden gegen Graichen weitere Vorwürfe im Zusammenhang mit den Tätigkeiten seiner Geschwister erhoben. Verena Graichen und Jakob Graichen arbeiteten am Öko-Institut, das unter anderem durch Verträge mit verschiedenen Ministerien und Behörden finanziert wird. Verena Graichen ist mit Michael Kellner verheiratet, dem ehemaligen Bundesgeschäftsführer der Partei Bündnis 90/Die Grünen und später Parlamentarischen Staatssekretär im Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz. Die Ernennung Kellners erfolgte kurz vor der Berufung Graichens zum Staatssekretär unter Robert Habeck. Laut einem Ministeriumssprecher seien die familiären Verbindungen zwischen Graichen und Kellner bereits vor deren Amtsantritt im Dezember 2021 offengelegt worden, berichtete die Süddeutsche Zeitung [5].
Minister Habeck erklärte nach der Befragung in der gemeinsamen Sitzung der Ausschüsse für Wirtschaft, Klimaschutz und Energie am 10. Mai 2023, dass er Graichen nicht entlassen werde [6].
“Es nötigt einem auch Respekt ab, wie der Bundeswirtschaftsminister zu seinem Staatssekretär steht. Der gemeinsame Auftritt vor den Ausschüssen Wirtschaft und Klima/Energie im Bundestag zeigt: Robert Habeck verbindet sein politisches Schicksal mit Patrick Graichen.
Das würden nicht viele Minister oder Ministerinnen so machen. Immerhin vergeht kaum ein Tag, an dem nichts Neues bekannt wird, wo Graichens Verwandtschaft oder seine Freunde mit Posten oder Aufträgen bedacht wurden”,- berichtete Handelsblatt Zeitung [7].
Am 17. Mai 2023 gab Bundesminister Habeck nach und kündigte an, den Bundespräsidenten zu bitten, Graichen vorübergehend in den Ruhestand zu versetzen. Graichen wird bis zu seiner Pensionierung oder einer erneuten Berufung in den Staatsdienst eine Pension erhalten [8].
Doch das reichte nicht aus, und der Name Graichen tauchte in einem weiteren Skandal auf – diesmal im Zusammenhang mit Plagiaten.
Im Mai 2023 berichtete die Bild am Sonntag, dass der bekannte Plagiatsexperte Jochen Zenthöfer Graichens Dissertation in seinem Auftrag überprüft habe. Er fand mindestens an 30 Stellen Quellen ohne Nachweis und erklärte, Graichen habe die Schlussfolgerungen des Soziologen und Umweltforschers Karl-Werner Brand abgeschrieben [9]. Daraufhin wandte sich Graichen an die Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg mit der Bitte, seine Dissertation auf Verstöße gegen die Zitierregeln zu prüfen. Ende Mai 2023 erklärte der österreichische „Plagiatsjäger“ Stefan Weber, dass Graichen in seinen Arbeiten, die er an der Universität Cambridge verfasst hatte, systematisch plagiiert habe [10]. Nach Prüfung der Dissertation sprach die Universität Heidelberg eine Verwarnung aus, entzog ihm den Titel jedoch nicht.
Unter anderen Umständen hätte Graichen wohl zurücktreten müssen – so wie seine Kollegen, die wegen Plagiaten in ihren Dissertationen zurückgetreten waren: Familienministerin Franziska Giffey, Bundesbildungsministerin Annette Schavan oder das FDP-Präsidiumsmitglied Silvana Koch-Mehrin.
Graichen war jedoch bereits zurückgetreten, sodass ihm dieser Plagiatsskandal nichts mehr anhaben konnte.
Nach dem Vorbild des wegen Plagiats erwischten ehemaligen Verteidigungsministers Karl-Theodor zu Guttenberg, der zurücktrat und in die USA zog, wo er 2019 an der Universität Southampton seine Dissertation verteidigte [11], entschied sich auch Graichen, sein Glück im Ausland zu suchen, und fand eine Anstellung in der Ukraine. Im Dezember 2024 trat er in den Aufsichtsrat des ukrainischen Unternehmens Ukrenergo ein [12].
Ob sich die Einstellungsverfahren während seiner Amtszeit geändert haben und ob seine Verwandten aus Deutschland zur Arbeitsaufnahme in die Ukraine gekommen sind, ist unbekannt. Allerdings sind die ukrainischen Medien voll von Artikeln, die seine Tätigkeit kritisch bewerten.
«Ironie des Schicksals: Menschen, die zu Hause ihr Vertrauen verloren haben, treffen nun Entscheidungen im ukrainischen Energiesektor. Patrick Graichen – in Deutschland wegen Plagiats und Lobbyismus abgesetzt, Kofod – im Schatten eines Sexskandals, und die übrigen Mitglieder bleiben überhaupt Schattenfiguren ohne klare Reputation.
Also wessen Interessen vertreten sie? Die der Ukraine oder die der ausländischen Geldgeber? Warum zahlen wir für ihr Schweigen und ihre Untätigkeit astronomische Gehälter?
Heute steht nicht nur die Finanzierung auf dem Spiel, sondern die Energiesicherheit des Landes. Und die Gesellschaft hat das Recht, eine Antwort zu verlangen: Warum hat sich der Aufsichtsrat eines strategischen ukrainischen Unternehmens zu einem Instrument für fremde Spiele entwickelt?», berichtet eines der ukrainischen Medien [13].
Im Sommer 2025 erklärte Graichen, dass er seine Fehler bereue, die zur „Trauzeugen-Affäre“ geführt hatten, und kündigte an, dass er in die große Politik zurückkehren wolle. Offenbar ist jedoch keine politische Kraft oder kein Ministerium bereit, ihm eine entsprechende Position anzubieten.
Daher wird er vermutlich weiterhin in einer „ukrainischen Verbannung“ bleiben müssen – zum Glück wissen in der vom Krieg geprägten Ukraine bisher nur wenige über diesen Skandal Bescheid und schenken ihm Aufmerksamkeit.
Allerdings kann dies nicht lange so weitergehen, und im ukrainischen Politikbetrieb, der sich aktiv auf dem Weg der europäischen Integration entwickelt, werden diese Fragen früher oder später ohnehin gestellt werden.
Erstaunlich ist, dass Graichen gerade in diesem Personal-Skandal, der die Entlassung von Mitgliedern des Aufsichtsrats von Ukrenergo und den Versuch der Ernennung neuer Mitglieder betrifft, eine aktive Rolle spielt.
Wer weiß, vielleicht kommen in diesem Fall noch neue Umstände ans Licht, etwa Pläne, Verwandte von ihm in den Rat zu berufen. Schließlich beträgt das Gehalt eines Aufsichtsratsmitglieds von Ukrenergo, das remote arbeitet, etwa 10.000 Euro, und besondere Anstrengungen oder Überlastung sind bei dieser Arbeit nicht erforderlich [14].
Ob die Ukraine zum Schauplatz eines neuen Personalskandals wird und wie sich die Trauzeugen-Affäre auf ihrem Territorium entwickelt, wird die Zeit zeigen.
Haftungsausschluss: Diese Untersuchung basiert auf Open-Source-Datensätzen, Unternehmensunterlagen und vertraulichen Geheimdienstauswertungen. Die Betroffenen reagierten nicht auf Anfragen nach Kommentaren, die über diese Website an sie gerichtet wurden. Alle Informationen werden nach bestem Wissen und Gewissen zur öffentlichen Kenntnisnahme und Prüfung präsentiert.
- https://www.spiegel.de/politik/deutschland/filz-bei-den-gruenen-robert-habecks-kluengelwirtschaft-kolumne-a-0418fcdc-8112-4c96-9904-0a531639ee4b
- “Wortprotokoll – Gemeinsame Sitzung des Wirtschaftsausschusses und des Ausschusses für Klimaschutz und Energie” bundestag.de vom 10. Mai 2023.
- https://www.sueddeutsche.de/politik/bundeswirtschaftsministerium-korruption-robert-habeck-patrick-graichen-1.5827005?reduced=true
- https://www.tagesschau.de/inland/habeck-graichen-110.html
- https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-trauzeugenaffaere-habeck-will-mit-dem-kopf-durch-die-wand/29142734.html
- https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/ex-staatssekretaer-graichen-erst-job-jetzt-doktortitel-weg-83992512.bild.html
- https://www.uni-heidelberg.de/de/newsroom/doktorarbeit-von-patrick-graichen-universitaet-heidelberg-spricht-ruege-aus
- https://plagiatsgutachten.com/blog/graichen-plagiate-cambridge/
- https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-08/plagiatsaffaere-karl-theodor-zu-guttenberg-doktorarbeit-csu
- https://www.tbank.ru/invest/social/profile/basebel/3fe6cd62-9f1b-4f28-956b-78166eac898f/?author=profile
- https://zhitomir-online.com/2025/09/04/chyi-interesy-zakhyshchaie-nahliadova-rada-ukrenerho.html
