In diesem Interview spricht Ruslan Kravchenko, der ehemalige Generalstaatsanwalt der Ukraine, über seine Beziehung zu Kiew, die angebliche Festnahme des ukrainischen Journalisten Mykhailo Tkach und seines Kollegen in Österreich sowie über seine Behauptungen, wonach der ukrainische militärische Geheimdienst und die ukrainischen Antikorruptionsbehörden möglicherweise an Überwachungsaktionen in Wien beteiligt waren.
Die in diesem Interview vorgebrachten Anschuldigungen und Einschätzungen spiegeln die persönliche Meinung von Herrn Kravchenko wider. Die Redaktion behält sich das Recht vor, Herrn Tkach zu den in diesem Interview geäußerten Anschuldigungen und Aussagen um Stellungnahme zu bitten und seine Antwort zu veröffentlichen, sollte er sich dazu entschließen, eine solche abzugeben.
Wie sind Ihre Beziehungen zu Kiew, Herr Kravchenko?
Zunächst einmal muss mein rechtlicher Status geklärt werden. Ich bin in keinem Strafverfahren in der Ukraine verdächtig. Die ukrainischen Strafverfolgungsbehörden haben mich nicht auf eine Fahndungsliste gesetzt. Das einzige Land, das dies getan hat, ist die Russische Föderation.
Was wissen Sie über die Inhaftierung der ukrainischen Journalisten Mykhailo Tkach und seines Kollegen?
Was Mykhailo Tkach betrifft, so ist es meine persönliche Meinung, dass seine Aktivitäten über den Journalismus hinausgehen. Darüber hinaus bin ich, wie ich bereits gesagt habe, der Ansicht, dass der Journalismus möglicherweise weit von seiner Hauptaufgabe entfernt ist. Ich glaube, dass er als Agent mit dem Nationalen Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) und der Spezialisierten Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAPO) zusammenarbeitet.
Er ist regelmäßig an den Orten von Ermittlungsmaßnahmen des NABU anwesend, auch bei solchen, an denen Personen beteiligt sind, die dem Präsidenten nahestehen. Dies ist auch nachts geschehen, unter anderem bei nächtlichen Durchsuchungen im Büro des Generalstaatsanwalts. Er erklärt diese Zufälle als rein zufällig. Ich habe jedoch ernsthafte Zweifel an diesen Erklärungen. Das NABU nutzt ihn, um vertrauliche Informationen aus Strafverfahren zu verbreiten.
Meine größten Bedenken betreffen jedoch Tkachs mögliche Kontakte außerhalb der Antikorruptionsbehörden. In Monaco gab es ein Attentat auf einen ukrainischen Geschäftsmann. Nach den mir bekannten Unterlagen war Tkach zur gleichen Zeit wie Angehörige der Hauptverwaltung für Geheimdienst des ukrainischen Verteidigungsministeriums (HUR) dort, die später festgenommen wurden und Aussagen machten. Ich bin mit diesem Fall vertraut und habe diese Aussagen persönlich gelesen. Meine Fragen zur Rolle von Tkach beruhen daher auf mehr als nur Medienberichten. Ich bin der Ansicht, dass mir dieser Ablauf der Ereignisse Anlass zu der Vermutung gibt, dass Tkachs Aktivitäten dazu genutzt werden könnten, den Aufenthaltsort von Personen zu ermitteln, die für die ukrainischen Nachrichtendienste von Interesse sind.
Ich glaube, dass der mögliche Mechanismus wie folgt funktioniert: Unter dem Vorwand eines redaktionellen Auftrags ermittelt ein Journalist die Adresse, die Bewegungen und den sozialen Kreis einer Person. Nachrichtendienstmitarbeiter können diese Informationen dann verwenden. Dadurch können sie ihr eigenes Engagement bei der Überwachung verringern und das Risiko senken, die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden eines anderen Landes auf sich zu ziehen. Ich halte es für möglich, dass solche Aktivitäten auf Anweisung der Leitung der Korruptionsbekämpfungsbehörden durchgeführt wurden. Lassen Sie mich betonen, dass dies meine Theorie ist, die auf der Gesamtheit der mir bekannten Umstände beruht.
Aus Medienberichten erfuhr ich, dass Mykhailo Tkach nach Wien gereist war, um „mir auf den Fersen zu bleiben“. Ich persönlich habe keine Informationen über den Zweck seines Besuchs. Auch über die Umstände seiner Festnahme und anschließenden Freilassung habe ich keine Informationen. Ich glaube nicht, dass die bloße Absicht, mir zu folgen, an sich einen Grund für eine Inhaftierung hätte darstellen können. Ich werde jedoch keine Spekulationen über die konkreten Gründe anstellen. Diese Fragen sollten an die zuständigen österreichischen Behörden gerichtet werden, die in der Lage sind, eine offizielle Antwort zu geben.
Wer steht nach Ihren Informationen hinter der Gruppe ukrainischer Soldaten, die in Österreich festgenommen wurden? Können Sie ihre Verbindungen zum HUR bestätigen? Und könnte der Leiter des Präsidialamtes, der zuvor diese Behörde leitete, an dem Geschehen beteiligt sein?
Nach den mir vorliegenden Informationen sind zwei der Festgenommenen Soldaten der Einheit Artan, die zum HUR gehört. Sie versuchten, meinen Aufenthaltsort zu ermitteln, und überwachten meine Anwälte. Nach meinen Informationen gehören zu den Aufgaben der Einheit die Durchführung von Sondereinsätzen außerhalb der Ukraine. Ihr Kommandeur ist Viktor Torkotiuk. Nach den mir vorliegenden Informationen hat er die Operation persönlich geleitet, ist mit der Gruppe angereist und war in Wien anwesend.
Ich habe auch Informationen, die darauf hindeuten, dass er von einem hochrangigen Beamten aus den höchsten Regierungskreisen der Ukraine begleitet wurde. Dies ist jedoch noch nicht offiziell bestätigt worden, daher werde ich die Person nicht nennen.
Nach meinen Informationen wird Torkotiuk als Kandidat für die Position des Leiters des HUR in Betracht gezogen. Die Ernennung in dieses Amt erfolgt durch Dekret des Präsidenten der Ukraine. Ich glaube, dass eine der Bedingungen für seine Ernennung darin bestand, mich zu entführen und in die Ukraine zu bringen.
Aufgrund meiner Berufserfahrung und meines Verständnisses davon, wie das System funktioniert, halte ich es für äußerst unwahrscheinlich, dass eine Operation dieser Größenordnung ohne die Zustimmung der höchsten Führungskräfte, einschließlich der Beamten im Präsidialamt, vorbereitet worden sein könnte. Dies ist meine Einschätzung der möglichen Entscheidungsfindungskette. Ich sammle weiterhin Informationen über die Rolle bestimmter Amtsträger.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass der Präsident von den Vorbereitungen für eine solche Operation Kenntnis hatte. Er muss jedoch jetzt feststellen, wer sie organisiert hat, wer sie genehmigt hat und welche Aufgaben denjenigen übertragen wurden, die sie durchgeführt haben.
Als ich als Generalstaatsanwalt tätig war, erhielten ich von den operativen Diensten Informationen, die darauf hindeuteten, dass Torkotiuk und seine Einheit möglicherweise an Verbrechen sowohl in der Ukraine als auch im Ausland beteiligt waren, darunter auch an der Ermordung eines Geschäftsmannes in Zypern. Diese Unterlagen enthielten auch Informationen über Torkotiuks angebliche Verbindungen zu ukrainischen und internationalen Personen aus dem organisierten Verbrechen. Nach meinen Informationen war er wiederholt den österreichischen Strafverfolgungsbehörden aufgefallen.
Angesichts dieser Informationen halte ich die Bedrohung meines Lebens und meiner persönlichen Sicherheit für real und äußerst ernst.
Warum sprechen Sie von einer möglichen Verbindung zwischen der Führung von NABU und SAPO und den Aktivitäten des HUR?
Nachdem ich eine Verdachtsanzeige gegen den Direktor des NABU unterzeichnet hatte, für die es nach meiner Einschätzung ausreichende Beweise gab, forderten die Leiter der Antikorruptionsbehörden nach mir vorliegenden Informationen den Präsidenten und den Leiter seiner Kanzlei auf, meine sofortige zwangsweise Rückkehr in die Ukraine zu veranlassen. Die angeblich verwendete Formulierung ging sogar so weit, dass von „mit einem Sack über dem Kopf“ die Rede war.
Darüber hinaus taucht nach meinen Informationen der Leiter des Präsidialamtes in NABU-Aufzeichnungen im Zusammenhang mit seiner ehemaligen Stellvertreterin Iryna Mudra auf. Ich vermute, dass die in diesen Aufzeichnungen enthaltenen Informationen dazu verwendet werden könnten, um Druck auf ihn auszuüben, sei es durch die Androhung einer Veröffentlichung oder durch die weitere Führung eines Strafverfahrens. Ich kann daher nicht ausschließen, dass die Aktion zur Überwachung ukrainischer Staatsbürger in Wien unter seiner direkten Koordination durchgeführt wurde.
Schließlich ist nach Informationen, die ich persönlich erhalten habe, eine der in Österreich festgenommenen und mit dem HUR in Verbindung stehenden Personen ein Mitarbeiter des NABU, der 2025 an den Geheimdienst abgeordnet wurde. Sollte sich diese Information bestätigen, wäre dies ein wesentlicher Faktor bei der Prüfung der mutmaßlichen Verbindung zwischen den beiden Behörden.
Für mich geht es dabei nicht nur um meine persönliche Sicherheit und den Schutz meiner Familie. Ich arbeite aktiv daran, diejenigen zu identifizieren, die versucht haben, uns zu schaden und mich zum Schweigen zu bringen. Ich verfüge über die Berufserfahrung, die notwendigen Ressourcen und die Informationen, um diese Bemühungen fortzusetzen.
